关于被告指控该公司和 因为他
们受雇进行网站组装和创建文件夹以发布主页的工作，因此不值得保护，因为这些公司是由上诉人雇用的。 此外，从被告自己的证人的证词中可以看出（第159页），客户是拍摄插入页面的照片的人，澄清了拿走包裹的人文字和照片介绍了自己，说他代表 。 同样，负责为准备文件夹的证人 的证词称，他从上诉公司收到了这些照片。 因此，尽管被告公司将其所需的服务外包，但提供照片和文字的公司应该采取必要的预防措施。此外，它还应对其承包商的行为负责，并且不能有其他结论：事实上，由于上诉人的疏忽而导致上述照片的不当使用。 第一学位的决定已经说得很清楚了，所以我抄录了部分重要的推理： “（……） 另一方面，值得强调的是，被告在核实照片的来源时缺乏谨慎。他甚至没有注意警告签约公司这方面的事情。 此外，如果错误是由第三方造成的，被告可以自行赔偿损失。 因此，证明这些照片在未经作者授权的情况下被不当使用，表明被告在组织和开展宣传方面的粗心大意，因为被告本应安排转让这些照片的使用权或告知其姓名。照片的作者.. 这种态度确实损害了原告的利益，导致原告有赔偿义务。” 由此可见，鉴于上诉人的违法行为、损害和因果关 电报数据 系均存在，上诉人的鲁莽行为显然导致了赔偿义务。 必须强调的是，作者所援引的权利是有艺术支持的。第 9610/98 号法律第 7 条规定： “受保护的智力作品是精神创作，以任何方式表达或固定在任何有形或无形的支持物上，已知或将来发明，例如（……） VII-摄影作品以及通过任何类似于摄影的过程制作的作品。” 在你的艺术中。第 29 条 I 澄清，未经作者明确授权，部分或全部复制作品会造成财产损失。 因此，考虑到被告将这些照片用于宣传和商业目的，获得了经济利益，且该材料的商业内容显而易见，提供物质补偿的义务是无可争议的。 鉴于文件和口头证据证实了这些照片的作者身份，而且没有注明作者姓名，也证明被上诉人的精神权利受到侵犯。
http://zh-cn.cwleads.com/wp-content/uploads/2024/01/电报数据.png
该立法第 24 条和第 27 条指出，作者享有在任何时候声称其作品的作者身份以及将其姓名、笔名或惯用符号标明或宣布为作者的精神权利。作为作者，在作品的使用中，甚至反对任何修改。而且，这项权利是不可剥夺的、不可剥夺的。 毫无疑问，作者的摄影作品受著作权法保护。 第十七条艺术。第五条，联邦宪法规定如下： “作者拥有使用、出版或复制其作品的专有权，并可在法律规定的期限内转让给其继承人。” 在本案中，由于遗漏了摄影作品作者的姓名，以及出于有利于上诉人的商业目的未经授权的披露，侵犯了作者的版权。 顺便说一句，值得一提的是，南里奥格兰德州法院关于未经授权使用照片以及由此造成的金钱和非金钱损失的裁决： 摘要：版权。出版省略摄影师姓名的照片。应得的赔偿。量子固定。在未经当局参考和未经作者授权的情况下发布照片，将产生获得精神损害赔偿的权利。艺术的诠释。第 5,988/73 号法律第 82 条和第 126 条。
頁:
[1]