通过会员资格获得团体健康

messi02

计划的受益人可以质疑终止联合编辑器社论消费者 健康计划的最终受益人具有主动合法性，可以对单方面终止合同采取行动，即使该计划是由会员集体制定的。这是高等法院第三小组在改革圣保罗法院判决时的理解。 再生产 报告员表示，集体计划自然有利于医疗保健服务的最终受益人。 再生产 签署了集体健康合同，但随后单方面终止了该合同。认为受益人不是提起诉讼的合法当事人。在向 STJ 提出的上诉中，受益人为其合法性进行了辩护。

该呼吁的报告员南希·安德里吉部长解释说，集体计划自然 行业电邮清单 有利于医疗保健服务的最终受益人，其理由是“授权集体医疗计划的使用者单独对经营者提起诉讼，质疑其滥用医疗保健服务的行为”。合同，无论合同是否由与其相关的法人实体调解”。 部长回顾说，有关行为——单方面终止——影响集体健康计划的所有受益人，无差别且必然。对于报告员来说，“经营者滥用”单方面终止的可能性是受益人有理由对被视为非法的行为提起诉讼的一个因素。 “合同具有集体性这一事实并不意味着受益人不能单独寻求对其有利的司法保护，即与经营者重新建立理论上已经被非法破坏的合同关系”，他解释道。



强调在这种情况下该计划的其他最终受益人也可以行使诉讼权，对合同的终止提出质疑，或者等待法人实体在本例中为 要求解决方案。整个受益人集体的青睐。 报告员认为，主动合法性仅限于对争端所涉利益的所有权进行纯粹抽象的审查，在整个过程中，必须根据案情而不是条件来确定请求的合理性或不可受理性正如 TJ-SP 所理解的，该行动的具体内容。 基于这一认识，第三合议庭撤销了在未解决案情的情况下终止案件的裁决，并下令对金十字上诉进行正常判决。裁决认为终止合同违法，并责令经营者赔偿受益人精神损失。