司法部门拒绝接受数字文件

tohamoni

司法机构，尤其是马拉尼昂州，对于将数字文件作为法律诉讼中的有力证据表示强烈抵制。一些法官甚至认为此类文件缺乏证明力，主要是因为它是技术上单方面创建的。


然而，在评估数字文档的证明力之前，必须先了解文档本身的概念。这样，从现代角度来说，任何能够提供可理解信息的工具都可以被理解为文档，无论其制作方式如何，无论是手工制作还是技术制作。

可见，当文档通过技术手段产生时，就出现了数字文档，这无疑使文档概念现代化。这是因为目前设想的文件已不再适合当今的需要，主要是由于缺乏更灵活的信息传播手段。

最常用的是通过计算机生成的数字文档，其中信息以数字方式存储并由程序（软件）管理，用户访问这些程序（软件）能够快速传递所请求的信息。这些与当前的文档形成鲜明对比，当前的文档信息存储在纸张上，在访问后很长时间内，由于介质的磨损，纸张会提供或不提供所需的信息。

从这个角度来看，很容易看出，本质上，手动文档和数字文档是同一回事。唯一的区别是，尽管尼古拉斯·尼葛洛庞帝在他的物化形式中以隐喻的方式举例说明了这一点，请参阅：“可以说，今天我们经历的是一个虚拟世界，在这个世界中，我们现在必须习惯于现实，而不是原子。”由原子和比特组成的事物。从微观层面来看，传统的文件只不过是无数个原子，它们组合在一起形成了某种东西，被我们的感官捕获，向我们传输信息。那么，电子文档就是我们的感官使用计算机和特定软件捕获的比特序列之一，将信息传输给我们”。马尔卡西尼，奥古斯托·塔瓦雷斯·罗莎。(2000)电子文件作为证据手段。

然而，电子文件要具有法律效力，必须同时具备与传统文件相同的属性：真实性、完整性和及时性。并且，法律行为的特征，即采取的形式、对象和代理人的能力。

真实性是指电子文档的来源，必须来自适当的介质，并由 手机号码数据 处理者通过密码、数字签名、生物识别手段、加密等方式进行电子签名。完整性是验证文件自构思以来是否保持完整，或者是否由于任何合法情况而被更改的要求。最后，及时性，它使我们能够完全确定地知道某个文件是否是在当时生成的。

对于满足法律行为的要求，要具有法律效力，必须验证所采用的形式是否充分、目的是否合法、代理人是否有能力。一旦满足这些要求，法律行为就有效。



因此，电子文件的制作必须包含法律行为的本质，​​被定性为在法律领域提供真实合法信息的巧妙手段，从而破坏了更广泛的司法机构认为上述文件不具有的概念。具有法律效力，因此构成脆弱的证据。

根据证明的法律概念，证明是指在司法或非司法领域中，为了明确地证明某一法律事实的发生，以确保在符合有效性和有效性的基本要求的情况下，行使证明的手段。一项权利。检验的目的是证明法律事实的真实性，这是了解正义分配的必要前提的重要基础。

这样，严格按照前述标准制作的电子文件就具有构成、修改或消灭权利的充分证明力，这可以防止法官在评估具体案件时滥用权力来减轻证据手段的影响。纯粹的个人信念，与争议的现实无关，以篡夺立法者本人的职能，有权建立生产过程和接收证据的过程。法官必须只作为法官行事，并服从出示、接收和了解证据的过程。