也是国际货币基金组织总裁克里斯塔利娜

sanvi756

格奥尔基耶娃表达的沮丧之情的根源。 几十年来，各国政府一直接受危机解决失败的事实，部分原因是双边债权人因多边机构避免这样做而要求的额外削减，往往会随着时间的推移在各个主权国家之间趋于平均；毕竟，西方政府主导着双边贷款和国际货币基金组织。 。 当像中国这样的债权人在总债务中所占比例如此之大时一切都会真相大白”的论点就不那么适用了。现状意味着，考虑到其他国家政府对多边机构的参与，中国平均将提供比其他国家政府更多的债务减免（按风险比例计算。这对中国不公平。 设计一个解决方案并不困难。 正如玛丽娜、乌尔里希和凯文昨天所写的那样，允许所有多边贷款机构避免削减的一揽子做法不再有效；它只会给其他债权人带来更多痛苦，推迟重组并造成道德风险。 现在是解决危机时更多地考虑贷款的特征而不是贷款人特征的本质的时候了。

如果债权人之间的估值折扣不同，则可以使用客观标准对其进行评分，其中包括原始贷款的优惠程度。 为了让资金流向受影响的主权国家，作为所有债权人债务重组菜单的一部分，根据具体情况提供新的贷 泰国电话号码表 款选择将更加公平和高效，这与几个重大里程碑事件所采取的方法类似。案例。案例。现值贡献可以设计成类似的。 但悲观结果的可能性更大 最有可能的长期情况是长期疼痛。以下是每个问题的一些完全主观的概率。 情景 1：维持现状（权重在 20% 到 40% 之间）。赞比亚的重组为危机的顺利解决提供了一个模式。在这种情况下，中国屈服并接受其在多边机构中的从属地位，并意识到自己还没有准备好替代国际货币基金组织和世界银行。



然而，从最近发表在这些页面上的一篇文章中得出的经验教训之一是，中国坚决抵制赞比亚协议开创先例的说法。 场景 2：分辨率架构的重大改革。随着国际货币基金组织克服制度上的不情愿，向落后的中国提供贷款，并且改革优先规则以提高债权人之间的公平性，危机变得更容易解决。这是为乐观主义者准备的。最近的经验表明，国际货币基金组织和世界银行只会私下挑战中国，并将坚持现有框架赋予它们的特权。 场景 系统缓慢衰减（40-60%）。最有可能出现的情况是，中国采取务实但充满怨恨的态度，通过极其缓慢的重组谈判使体系几乎无法运转。 现有体系因道德风险相关行为而名誉扫地，进一步恶化。例如，中美洲经济一体化银行的贷款比其他债权人拥有优先权。